我还是个孩子的时候，也难，难在要干农活，难在没肉吃。
今天的孩子，依然很难，难在处于夹缝中，难在左右为难，难在校规和浪费、溺爱之间的PK。
一个字——都难哪！
9月13日以来，网传四川达州外国语学校因不准带牛奶入校，两中学生蹲在校门口喝奶，引发热议。记者采访发现，涉事学校的确有拒绝校外食品入校的规定。事发当天，两名学生一口气喝掉了11盒牛奶。目前，当地教育主管部门已约谈该校校长，并责令学校对相关规定进行整改。
校规有错吗？禁止校外食品入校，并没有错。
即便家长可以确保食品质量，入校的食品，依然难免带有零食性质，影响孩子们正餐的吸收。
在家里，家长不希望孩子们吃零食，为什么却允许孩子带零食入校？主要原因，恐怕是对学校食品的担心，怕营养不够。
既然如此，学校很有必要，及时向家长公开食谱，说明一日三餐搭配，让家长放心，别再给孩子们乱补“夜草”。
做到营养均衡，又能公开透明，有了这个基础，严格执行校规，就有了底气。相信多数家长对这样的校规，是支持的。
但校规毕竟是校规，不是铁板烧，不必残酷无情。该严格执行的，要严格执行；该人性化处理的，就人性化处理。
9月份，刚入校的新生，占了学生的三分之一。学校一定三令五申、苦口婆心地讲校规、讲纪律，让新生们记住规则；但再怎么着，也有那么“一小撮”可爱又可恨的学生不走心，记不住。
他们也许是真不知道；也许是初来乍到，想试探下校规的底线；也许是一时糊涂、公务繁忙、没配秘书，给忘却了。结果，好死不死地，把食品带到校门口了，咋办？
这就考验学校管理的智慧了。
人性化处理，很简单：
第一，校规严格执行，东西由学校暂为保存，打电话通知家长来取；
第二，如果是新生，下不为例，或者按规定给班级扣分。
多简单的事儿？这个学校最大的问题，不在于校规，也不在于校规的严格执行，而在于执行校规之后，没有完善的善后。
稍微有点头脑的保安、老师，都能想到“打电话让家长来取”这个办法。是他们没有想到，还是学校另有规定，禁止保安室代存物品呢？
（也可能是家长不配合？）
如果是后者，就把保安挤到夹缝中了。
不怕法律严，就怕法打架。神仙一吵架，凡人真没辙。暂存，学校发现，违规；不存，丢给学生，就是这个后果。
学生又能咋办？他们生存的夹缝，更多啊！
不信，我给你数数孩子们被“夹”的“缝”，究竟有多少。
1.“校规”和“过度关爱”的夹缝
过度关爱孩子的家长，总是担心孩子在学校吃不饱、穿不暖、睡不好，在校宛如旧社会。
孩子们的冷、饿、累，永远是“妈妈觉得我冷”“妈妈觉得我饿”“妈妈觉得我擦个黑板都累瘫”……
明知道书包过沉，妈妈们永远有她一直想塞而塞不下的东西。
校规？没事啊孩砸，规定都是人定的，和保安通融几句，再说了，他就不眼花？他还能挨个查？那谁谁谁不就带进去啦？放心吧孩砸，身体要紧！
2.“校规”和“浪费”的夹缝
千难万难，别难为孩子。虽然孩子也是在困难中成长的，但他们怕的不是直面的难，而是左右为难。
记住这一点：左右为难，是世界上最恐怖的事情之一。
警告某些闹离婚的夫妻：不要在孩子面前，诋毁配偶，甚至强迫孩子“站队”！
孩子怕的不是父母离婚，而是这种左右为难、无法抉择的困境。很多单亲家庭孩子出问题，根本就在于此。
这件事情也是。把牛奶带进去，违反校规；把牛奶扔掉，违反他们“不能浪费”的价值观，左右为难。
困境之下，孩子们宁可选择“自伤式”喝牛奶，也不愿陷入左右为难的夹缝之中。因为，做出“伤害自己”的选择，要比在左右为难的难题中选择，容易得多。
曾经有一个案例，一个男孩，父母已经到了离婚的边缘。
然而，他们并没有“好聚好散”。孩子的妈妈，整天诅咒孩子的爸爸，还强迫孩子一起诅咒。孩子左右为难，痛苦不堪，最终选择了自杀。
道理很简单：当孩子在一个两难的选择面前，迟迟无法做出决定时，伤害自己就成了最轻松、最容易的选择。
这样的夹缝，还有很多。
学校规定要劳动，家长偏偏不让孩子劳动；老师说做志愿者陶冶情操，家长说做志愿者都是傻帽；学校说要老实厚道，妈妈说老实人才吃亏；学校说让坚持长跑，妈妈说跑多了腿粗……
小打小闹的夹缝，也就罢了，孩子们能从夹缝中成长起来，包括这次“喝牛奶”事件，都没什么大不了；
最让人担心的，是“在爸妈之间站队”的夹缝，孩子最亲密的两个人之间，一旦形成夹缝，他就逃无可逃了。
高金国，网名高了高。小学毕业证得主，出了26本书。以“有趣”为第一要务，专注家庭教育。
壹点号高了高
